Señor Director: Recientemente, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publicó el informe Reforming Research Assessment for Better Science, en el cual señala que la dependencia excesiva de métricas tradicionales, como el factor de impacto de las revistas científicas o el número de citas, está generando incentivos que perjudican la calidad, diversidad y pertinencia de la investigación. La OCDE advierte que estas métricas fomentan culturas de “publish or perish”, priorizando cantidad por sobre calidad y desincentivando prácticas fundamentales, como la colaboración interdisciplinaria, la ciencia abierta y la vinculación con problemas sociales complejos. Chile no está ajeno a esta realidad. Durante las últimas décadas, el país ha logrado aumentar significativamente su productividad científica, pero gran parte de ese crecimiento ha estado asociado a sistemas de evaluación altamente dependientes de indicadores cuantitativos y rankings internacionales. El problema es que estos instrumentos muchas veces no reflejan adecuadamente las prioridades y necesidades de un país en desarrollo, ni reconocen contribuciones relevantes para el entorno nacional y regional. Hoy, la investigación enfrenta desafíos distintos. La sociedad espera que la ciencia contribuya activamente a enfrentar temas como cambio climático, salud pública y sostenibilidad. Para ello, se requiere que sea más abierta, colaborativa y conectada con el territorio. Chile debe fortalecer infraestructuras abiertas de información científica. La OCDE enfatiza la importancia de avanzar hacia ecosistemas tecnológicos y organizativos tipo FAIR (Findable, Accessible, Interoperable y Reusable), reduciendo la dependencia de plataformas comerciales y promoviendo alternativas accesibles para el análisis científico. Más que una discusión técnica, esta es una conversación estratégica sobre el tipo de ciencia que Chile quiere promover. Si el país busca consolidar una economía basada en conocimiento e innovación, necesita avanzar hacia sistemas de evaluación que valoren no solo cuánto se publica, sino también la calidad, integridad, apertura y relevancia social de la investigación. Erwin Krauskopf Vicerrector de Investigación y Postgrado Universidad de Las Américas

Autor(es):

ERWIN KRAUSKOPFVicerrector de Investigación y Postgrado"Universidad de Las Américas