Debate sobre “piñerizar” la gestión del gobierno en empleo

Cecilia Perez Exvocera, académica de la Universidad Bernardo O’Higgins

Francisco Vidal Ex Ministro

Rodrigo Bravo Analista Político

Panelistas analizan replicar políticas de gestión de Sebastián Piñera, crear empleos y aumentar la inversión pública en vivienda, obras públicas y transporte. Yo creo que para los republicanos es un ají en la oreja decir eso. Y si Diego Chalper quiso avanzar en esto, la verdad es que el solo decir piñerizar le va a generar un problema con sus aliados en el gobierno. porque para la derecha que expresan los republicanos y los libertarios el presidente Piñera era como el monumento a la derechita cobarde y según ello además entregó la constitución porque esa fracción de la derecha lo que quería es que el presidente Piñera la noche del 12 de noviembre del 2019 declarara estado de sitio y salieran las fuerzas armadas a reprimir afortunadamente por la democracia el presidente Minera tomó la decisión sensata, la salida institucional, no la salida de la falda. Y salvó la democracia. Yo, o sea, me encantaría saber bajo qué contexto que... El empleo. Por eso te decía, ¿a qué se refiere Diego Carter cuando habla de piñarizar? Replicar las medidas exitosas que hizo el gobierno del presidente Minera. El material empleo, que creó un millón de empleos. O sea, él se refiere a la línea del gobierno del presidente Sebastián Piñera que dice relación con gestión exitosa, ponerse un objetivo y cumplir las metas, que fue en este caso en particular que lo señala la creación de un millón de empleos. Yo creo que el legado que dejó el presidente, el piñerismo, no es solamente una forma de gobernar, es una forma de vocación de servicio público real de sacarse la mugre con un concepto 24-7 que implicaba también estar bien con la familia, ¿te acuerdas? las chequedas rojas, etc. vale ser muy de gestión pero también de mucha lealtad de entender que podíamos tener entre los ministros, los subsidiarios las distintas autoridades, diferencias que podíamos apasionadamente defenderlas con vehemencia, pero cuando se tomaba una decisión todos nos cuadrábamos de que había un concepto de esta lealtad de trabajo en equipo que yo creo que es una de las grandes virtudes que tuvo el presidente desde su primer gobierno como en su segundo gobierno de trabajar en equipo de finalmente respaldarse incluso en las diferencias que que nos nacía todo, defenderlo también con mucha fuerza. O sea, los ministros y las ministras, los subsecretarios y las subsecretarias ponían al gobierno, al presidente, por sobre incluso sus partidos. Porque entendían que había que cuidar en el primer gobierno la coalición que se llamaba Alianza por Chile, que era la UDI Renovación Nacional, y en el segundo gobierno, a Chile vamos, que incluye el nacimiento de Evópolis. Y el PRI. Y eso finalmente significaba que los ministros y ministras defendíamos la gestión, defendíamos al gobierno y defendíamos al presidente con una lealtad genuina. Y también se recibía ese respaldo de vuelta. Y en ese sentido, yo creo que en el gobierno del presidente Kass, la lealtad y la defensa que hemos visto estos meses de gobierno, va primero el presidente a sus ministros y muy poco ministro a ministro hacia el presidente. que finalmente mantienen sus discusiones personales porque no logran todavía alguno de ellos entender la lógica de equipo priorizando sus propias agendas, sus propias palabras y finalmente su propia persona y hay montones de ejemplos para eso yo creo que Chalper se refería el diputado Chalper a un tema de gestión que comparto sobre todo bajo el escenario de crisis económica que hay hoy día y que Me imagino que lo hace bajo lo que señaló el presidente, que a la Vuelta a Naciones Unidas iba a priorizar una agenda full pro-empleo, donde algunos señalaban que se iba a poder generar alrededor de 50.000 empleos. Cuando aquí mismo hablábamos de las cifras de personas que buscan trabajo y no las están encontrando, se acercan a 800.000. Estamos cerca del millón ya. Cerca del millón. Sería una meta súper baja. Todo suma, pero evidentemente que 50.000 no resuelve el problema. Sería una meta muy baja y por lo tanto tú ahí tienes que, en la línea del ministro Quirós, buscar también esa generación de empleo no solamente a través de inversiones privadas, sino que también a través de inversión pública. Poner el ojo en el Ministerio de Obras Públicas, poner el ojo en el Ministerio de Transporte, poner el ojo en aquellas finalmente carteras ministeriales que a través de las obras pueden también generar de empleo y sería una meta súper ambiciosa pero si son 50.000 es bastante pequeñita. Hay una muy buena entrevista de Ignacio Briones el domingo en la tercera que habla de todas estas políticas y fíjate que colocándole todo el asador a vivienda y a obras públicas está hablando de 60.000, 70.000 impresionante, entonces yo creo que aquí tiene que haber un esfuerzo mayor a ver un esfuerzo mayor presupuestario tanto en obras públicas como en vivienda porque fíjate un dato el presidente de las empresas que construyen viviendas sociales hace unos 10 días o 12 días en el Mercurio dijo que Andaba Lento, estoy repitiendo Andaba Lento y que pidió al Ministerio de la Vivienda pidió cuántas viviendas se iban a entregar este año el argumento de este ciudadano que estoy hablando es que vivienda no le respondió y lo pidió por transparencia y le respondieron cuarenta y tres mil viviendas este año el programa de gobierno hablaba de cien mil viviendas por año y Carlos Motis se sacó la mugre y pudo construir sesenta y cinco o sea no construir entregar sesenta y cinco mil por año o sea tienen que duplicar el ritmo de entrega de vivienda para poder cumplir la promesa ya en dos mil treinta y retroceder cuando se dio el veintitrés coma nueve por ciento aumento de presupuesto. Esa es la lógica. Y retroceder en el recorte presupuestario o ajuste presupuestario en carteras que van a ser finalmente pro empleo como es obras públicas, como es transporte, como es vivienda. O sea, tienen que retroceder en esa línea. No, va a ser muy difícil, ciudadano, y lo comentaremos aquí los días martes con la vocera Pérez, que yo creo que el desafío que vamos a conocer el treinta de septiembre, cuando el gobierno presente el presupuesto. La ley de presupuesto. Con un, con un dato ciudadano. El ministro Quiroga habló de cero cinco, porque dijo entre entre cero y uno, y el presidente ratificó al ministro de Hacienda diciendo que no superaba el uno. Claro, o sea, queda en el uno por ciento. Ahora, quiero decirle ciudadano que el presupuesto este año es de noventa mil millones de dólares. Consecuencia, si uno dice uno, está ahí hablando de novecientos millones de dólares. A una presión brutal por empleo, por vivienda, por obras. La ministra. La ministra Chamaní que me dio 4,5. Sería un presupuesto de continuidad. Claro. Imagínate. No un presupuesto de procedimiento. Inevitablemente vamos a mirar dónde se recortó para poder generar los incrementos en quienes estaban pidiendo. Francisco Vidal, Cecilia Pérez, qué gusto, como cada día martes. Pero qué bien, qué bien. Excelente. Qué bien. El café está muy rico aquí. Hoy. Así que un agradecimiento a Jener que coloque el café. No, porque son la niña y el Rodrigo Ibra. Que nos ayudan el café. Gracias, Cecilia. Porque todavía con Pancho no logramos que hacer como funciona una cafetera no es nada difícil ahí tenemos ahí se nos cae el carnet