Conclusiones en el debate legislativo

Rodrigo Bravo Analista Político

Francisco Vidal, Exministro

Cecilia Perez Exvocera, académica de la Universidad Bernardo O'Higgins

Parlamentarios concluyen que las garantías constitucionales no se pueden negociar y apelan a la unidad para defender la soberanía. Estamos de vuelta aquí en el segundo piso, con Pancho Vidal, con Cecilia Pérez, con nuestro editor político, por supuesto, Rodrigo Bravo, faltan nueve minutos para las nueve, habías dejado planteada una pregunta, Rodrigo. Exacto, sí. Vuela o no vuela la reforma con el simple hecho de retirar la urgencia del proyecto donde me refiero a la reforma de seguridad y no retirarlo como incluso Aurino Ivanovich volvió a plantearle una pregunta, ¿Qué pasó con eso, Santamaría? Yo creo que al final el el el no retirarlo o el retirarlo termina siendo un punto político, más que un punto de acción o de ejecución. Si el gobierno lo retira, pasa a ser una derrota. Y yo creo que es algo que no lo no no se van a jugar. Por partir teniendo una derrota. ¿Se acuerdan cuando hablábamos de la mega reforma económica? Que se había centrado el primer gran éxito en aprobar o no aprobar la idea de legislar? Bueno, acá es un punto político, o sea, se deja el proyecto como está con todos los cambios y cercenamientos que se han comprometido a hacerle o se retira, yo creo que termina siendo un punto político donde el gobierno no puede perder, lo tiene que dejar. Pero lo deja como lo puede dejar durmiendo el sueño de los justos. Tal cual, lo deja. Lo deja. Es una estrategia legislativa. Claro, y por lo tanto iba en la línea de haberle quitado. La urgencia. La urgencia y dejarlo en urgencia simple finalmente. Vale decir, tú vas a ir manejando los tiempos sin tener la mayor cantidad de adhesión en paquetes de proyectos de ley que ya están presentes, estaban ingresados, para ir aprobándolo y con esto tener acciones concretas. Estoy tomando el discurso, ¿Verdad? Para poder combatir el sobre todo el el crimen organizado y el narcotráfico. Dicho eso, la certeza es que en la mega reforma como se presenta no vuela y por lo tanto lo que salga de ahí va a ser con la mayoría de los proyectos de ley. Este es importante al espíritu de lo que se había obrado. Yo creo que en términos de reforma constitucional solamente vuela la modificación del artículo uno que tú agregas a el deber del estado de proteger o resguardar la la seguridad nacional a agregarle la seguridad pública que te permite habilitar ciertas leyes para poder enfrentar nuevos tipos penales y el resto viene de la ley que ya están o que están siendo ingresados que le hacen sentido a la ciudadanía. Lo otro es solamente un tema político. García Romero. Si se retira, gana la izquierda. Si no se retira, comillas, gana el gobierno. La pregunta es, ¿Cuándo gana la ciudadanía? Bueno, quiero decirles ciudadanos que esta situación del gobierno va para un manual de elecciones aprendidas. La seguridad ciudadana mayor de la ciudadanía. Cuando el gobierno presentó el proyecto tenía entre setenta, ochenta y noventa por ciento de aprobación. Hoy día el proyecto tiene más desaprobación que aprobación. Lo que va a quedar para el manual. Pero es por el estado de excepción constitucional. Ahí es donde donde la gente. Todas las otras. Con veinticuatro pueblos. Todas las otras medidas tienen muchísima aprobación. Claro. Entonces fíjate entonces. Se tomó la discusión dices tú. Es como una herida auto infectiva. O sea, colocar ocho, ocho, ocho meses del año en el estado de sitio a una comuna, a un barrio. Más todo lo demás que sabemos para no repetir, se comió. Se comió la fragancia adicional. O sea, cosas que son muy importantes, muy importantes. Entonces, ahora, claro, el presidente el lunes ayer dijo que no lo retiraba. Tiene razón Cecilia. Y nosotros estamos pidiendo el retiro, pero además tenemos la presidenta del Senado. Quiere también retirar el proyecto. Por lo menos el la parte del estado. Decepción. Porque por ejemplo. Porque por ejemplo hay una parte de la reforma constitucional que se refiere a los al régimen carcelario, ¿Cierto? Sí. Y que ha estado la discusión ahora que ocurrió esto del clan Chen que un juez, el juez de garantía de Iquique devolvió a cuatro miembros del alto auspicio y hoy día la presidenta del Partido Socialista que ella encuentra que ahí es necesaria una reforma constitucional, pero una acotada y dice que incluso hay una una moción parlamentaria presentada para reformar la constitución, para hacer algo acotado, para digamos para evitar que ocurra o que repita se repitan los casos como el clan Chen. Y firmada transversalmente. Claro. Sí. Porque está Manuel José Osandón detrás de esa. Ella. Sí, yo creo, yo creo y y Pancho ahí tiene un punto de propósito lo de lo que decía de la presidenta del Partido Socialista que la mayoría de las medidas que contiene este proyecto hay mucho consenso parlamentario y ciudadano. Lo que pasa que se queda o se fija la discusión en la excepción que justamente este estado de excepción constitucional que restringe libertades brutales, ¿No cierto? Como comunicación, o sea, intervenir comunicaciones sin autorización del juez o digamos de de la estructura de poder ampliarlo solamente por efecto de decisión presidencial sin un un un una contrafiltro que en este caso siempre ha sido el parlamento, pero dicho eso, hay muchas medidas como el aumento de las horas del delito de flagrancia. Sí, claro. Como lo que está diciendo la CONI. El reforzamiento. Justamente a Carabinero. La policía. Carabinero. Que tienen consenso y por lo tanto yo creo que políticamente el gobierno tiene las prioridades y el aceleramiento en las medidas que unen, en las medidas que son posibles sacarlas rápidamente. No es fácil. Y ir dejando la excepción atrás. Es decir, ¿Por qué no es fácil? Porque ayer vi una entrevista en CNN a Esquella y hoy día vi muy temprano la repetición de Toledán Zacero. Que está el general. El senador. Senador Vial. Oye, pero ellos ellos defienden, defienden, o sea, el el senador Vial dijo algo que este proyecto es del ADN republicano. Sí, pues. Ya, pero pero no tiene los votos, si necesita Chile. Por lo tanto, hay que entrar justamente a ver lo práctico. Tenés que tenés que cortarlo, pero interesante, el ADN republicano está cuando tú es que cuando. O sea, tú dices, tú dices, ¿No es que aquí alguien se se salió con la suya? No, no, no. ¿De dónde han visto eso? Estaba curado la mañana. Claro. No, no, no, no, no. ¿Quién es? O sea, el padre de la guagua. El padre de la criatura. ¿Te acuerdas? Averiguamos. Pero te averiguamos quién es el padre de la guagua que la semana pasada la guagua que. La guagua quedó huérfana. O sea, la guagua no existe. Arraugo el padre de la guagua, ¿No? Él es el que dice. Dice. Dice yo me hago responsable porque puse la firma. No significa. Lo que hay detrás o lo que se señala es que primero que habían parlamentarios que sí conocían el borrador. Ya. Que habían sido parte de la construcción de ese borrador. Exactamente. Y que cuando empieza a haber crisis o falta de apoyo. Todos dicen todos se hacen los Larry. Eso es. Ya pero ¿Quién es? ¿Quién es? ¿Quién lo redactó? Rodrigo Bravo tenía que averiguar quién era el padre de la guagua. ¿Quién redactó? Yo creo que el centro estudio de lo republicano redactó. Mira yo lo que sé es que uno de los redactores fue Jorge Barrera eh ex constitución. Sí. Asesor constitucional en el proceso segundo proceso. Asesor desde Estados Unidos. Sí eh junto a Arturo Esquella pero que de esa propuesta que ellos plantearon quedó poco. Según me decía alguien. O sea. Quedó solamente seguridad. Quedó solamente seguridad pública y fue una sorpresa el tema constitucional y ahí responsabilizan mucho del segundo piso. Ah. Siempre. Y de aquí. Este segundo piso. No. Segundo. Este no. Amigo Cristóbal eh que Valenzuela. Sí. Hay una una algo comunicacional que que tuvo que ver con con la. Bueno pero se lo mamaron porque esto no tiene no tiene vuelta. O sea el proyecto original no tiene. No no. No tiene los votos. Ya. Pero bueno. Pero. Pero van a contestar de vuelta al gobierno porque el gobierno también cambió eh desde sus inicios y hace parte del trabajo legislativo. Esto lo que va a pasar políticamente ciudadano auditor es que el esto se va a dilatar, dilatar, dilatar, dilatar, y se va a ir a seguir apoyando así como la con el apoyo de la derecha y una oposición de parte de la izquierda setenta y dos. El fast track legislativo. Oye nos tenemos que ir. Muy cortito. Muy cortito. A este radio que necesitamos quince minutos más. Ah mira una moción en el segundo piso. Lo está ofreciendo. Mira, mira qué generoso Pancho Vidal. Muy cortito. Tiene que renunciarse, hay que pedirle la renuncia al embajador Gabriel Salias o no. Yo. O basta con las explicaciones. Yo no lo hubiera mandado. Pero. Ya pero. ¿Cómo se le ocurre al embajador Saliasnik en Israel hablar mal de la comunidad palestina más grande fuera de Palestina? Hay que pedirle la renuncia. O sea hay que echarlo de vuelta. Ya yo soy institucional yo creo que el presidente es el que decide y lo único que uno pide eh tanto a ministro, ministra y representantes del presidente en Chile y fuera de Chile eh que sean o sea claro es que ayuden y apoyen al gobierno no que sean un problema para el gobierno. Cecilia Pérez, Pancho Vidal, segundo piso de hoy día martes, muchas gracias. Espero el próximo martes no tener ningún estornudo. Pancho nos va a poner el virus Vidal le vamos a poner. Esperemos que no salgamos enfermos. Rodrigo Bravo como siempre. Muchas gracias Connie. Qué gusto estar juntos. Un gusto ¿Cierto? Menciones. Ya. Saludamos. Juan Manuel. El Juan Manuel. Bueno. Tenía un viaje a Talca creo. Tiene cosas. Le mandamos cariño. Pero vuelve mañana. Le mandamos cariño. Ay yo pensé que estaba en el Caribe. Ah. Talca para ir a Londres. Aquí no va. Envidioso. Envidioso.