Por mal rendimiento, en la parte baja de la tabla aparecen Natalia Duco, Judith Marín y Ximena Rincón.

La consultora Áttalus presentó Pentágono Ministerial, un estudio nacional de percepción y seguimiento de atributos de los ministros del gabinete del actual gobierno. El instrumento mide el desempeño de los secretarios de Estado en cinco aspectos: imagen, capacidad de gestión, confianza, integridad y cercanía.

Con los datos recabados, la entidad elaboró un ránking ministerial que es encabezado por el titular de Vivienda y Urbanismo, Iván Poduje, con un promedio de 3,64, que corresponde a la sumatoria de los cinco aspectos analizados. El podio es completado por Claudio Alvarado, el biministro de Interior y de la vocería; y Martín Arrau, de Seguridad, ambos empatados con un 3,61. Más abajo están José García Ruminot, de la Secretaría General de la Presidencia (3,54); y May Chomalí, de Salud (3,5).

Acá es llamativa la irrupción de Arrau, quien lleva menos de dos meses en el cargo y es valorado en el estudio de opinión por su participación en actividades policiales y de fiscalización, además de encarnar iniciativas legales como el Registro Nacional de Vándalos.

En la parte baja de la tabla figuran Natalia Duco, de Deportes (2,96); Judith Marín, de Mujer y Equidad de Género (2,92); y Ximena Rincón, de Energía (2,89), quienes comparten las peores calificaciones en capacidad de gestión, confianza e integridad.

En la mitad inferior de la nómina aparece Jorge Quíroz, de Hacienda, con una nota de 3,12. Su rol en el recorte presupuestario lo aleja de la ciudadanía: obtiene un 2,87 en el ítem cercanía, mientras que en integridad solo marca 3,1.

Para Yamil Musa, director de estudios de Áttalus, la posición de Poduje se explica en parte por su trabajo en terreno. “Ha logrado instalar una agenda visible, con presencia permanente en regiones, lo que contrasta con la de gran parte de los ministros y esto le ha permitido ocupar un espacio que hoy aparece relativamente vacante dentro del gabinete”.

Recalca que en política no basta con gestionar, “también es fundamental que la ciudadanía conozca esa gestión”, dice. A lo anterior, agrega, “se suma que el Presidente Kast le pidió mantenerse al margen de los conflictos y discusiones, esto le ha permitido concentrarse en la gestión de su cartera y proyectar sus principales atributos, reduciendo el ruido que antes generaban su temperamento”.

¿Que el promedio máximo sea un 3,64 en una escala de 1 a 7 significa que los evaluadores son muy exigentes?

“Más que evaluadores especialmente exigentes, refleja un contexto de alta demanda hacia las autoridades. Hoy la ciudadanía tiende a evaluar a los ministros con un estándar muy alto y espera resultados concretos más que anuncios”.

Además, “destaca que las evaluaciones de gobierno suelen ser críticas porque los ministros están expuestos diariamente a problemas que afectan directamente la vida de las personas. En ese escenario, una diferencia de algunas décimas entre ministros puede ser más relevante que el nivel absoluto de la nota”.

En términos más amplios, Yamil Musa asegura que “la capacidad de gestión y la cercanía con la ciudadanía tienden a ser los atributos que más influyen en la evaluación de un ministro. Las personas esperan autoridades que resuelvan problemas, que estén presentes cuando ocurren situaciones complejas y que comuniquen con claridad lo que están haciendo. La experiencia muestra que la combinación de resultados, liderazgo y presencia pública suele tener un mayor impacto que un buen desempeño comunicacional por sí solo”.

El estudio Pentágono Ministerial contó con la participación de 964 consultados, distribuidos en todas las regiones del país, en 174 comunas, de ambos sexos y que se reparten en todos los tramos etarios y niveles socioeconómicos.

“Destaca que las evaluaciones de gobierno suelen ser críticas porque los ministros están expuestos diariamente a problemas que afectan directamente la vida de las personas”, dice Yamil Musa, a cargo del estudio.