Debate Sala Cuna Universal

Cecilia Pérez, Académica UBO

Francisco Vidal, Académico U. de Chile

Rodrigo Bravo, Académico

Un extenso diálogo crítico acerca de la financiación, inversión y políticas públicas, abordando desde la cuna universal hasta el sector construcción. yo por el anuncio del gobierno, las indicaciones al proyecto de esa laguna universal, que ha tenido un respaldo bastante transversal. Mismo ministro de Hacienda llamó a aprobarlo, ¿no? Con esto de sacar un pedacito de la cotización del seguro sesantía. Claro, porque toda la discusión por años del... Nadie estaba en conta de la sala laguna universal. El debate fue el financiamiento. Exactamente. Pero finalmente se saca una alita del seguro sesantía. Seguro sesantía creado por el presidente Ricardo Lagos, en dos mil dos, dos mil tres. No existía seguro sesantía en Chile, ¿verdad? Y fíjate que además, como te sacan una cosita chiquitita, pero como son tanto, el fondo es, pero de miles de millones de dólares. De tal manera que sacar ahí un poquito y vamos con, creo que son cincuenta mil los niños que pueden cubrir gradualmente. Sí, es a cuatro años. Así que bien, eso es un avance para el país. No, yo muy contenta, porque este, el origen de este proyecto de ley fue de... Presidente Piñera. Claro, SP2, Piñera 2, que al principio, en ese, en ese periodo, la izquierda se oponía absolutamente, ¿te acuerdas tu Pancho? Después en el gobierno del presidente Boris se empezó a impulsar, sobre todo al final de su mandato, y ahí efectivamente el problema estaba, estaba establecido en cómo se financiaba. Porque había, originalmente, había un aporte empresarial. O sea, el aporte patronal, ¿no es cierto? El aporte patronal. Y querían que esto, en definitiva, no siguiera mermando, no siguiera mermando las arcas, finalmente, del país. Pero yo creo que el mismo criterio debe usar el ministro Quiró con respecto a la necesidad de reactivar más la construcción. Yo parezco lodista de la cabeza en la construcción, escucho toda la razón. Saca la cuenta que... Un poquito sí. No, no, de verdad, porque yo creo que Marcel lo hizo bien. Puso, a un costo fiscal de 280 millones de dólares, subsidió el crédito, la tasa hipotecaria. Y inmediatamente se generó la eliminación del stock de vivienda, que es monstruoso. Claro, con un tope de hasta cuatro mil UF. Sí. Focalizado clase media-baja, por así decirlo. Oye, y la cabeza de la construcción está pidiendo que se renueve eso. O sea, otros 280 millones de dólares por otros 50 mil. Y si Quirós tiene disponibles 1.400 millones para retener el empleo, bueno, sáquelo de ahí, pues. ¿Sabes por qué me convence mucho lo de la construcción? Porque yo diría que es el segundo sector, después de la agricultura. La agricultura es muy, muy diversa. La construcción es un enorme reclutador de empleo. Enorme. Yo calculo que en régimen, la construcción puede tener hasta 900 mil trabajadores. Y hoy día creo que tiene 720 mil. Ahora, fíjate un dato. En una economía abierta, el pleno empleo no es cero. El pleno empleo es cinco, cinco, cinco, seis. Estamos en ocho. O sea, tú, si haces, comillo, una política industrial, ¿no? De ir sobre la construcción, tanto en la vivienda privada, obras públicas y en la vivienda social, para que Pabuque tenga más plata. Y si yo tengo la disponibilidad, como dice Quirós, de 1.400 millones de dólares, oye, sácase el 300. Cecilia, hazte que se nos vaya el tiempo. Sí. No, yo solamente, claro, pero primero, para eso tienen que pagarla a todas las empresas constructoras que servió, le debe hacer tanto y que estuvo así, o en Tris, Carlos Montes, de ser acusado constitucionalmente. Y dicho eso, solamente retomándose la cuna universal. A mí me encanta, me encanta ese proyecto, creo que es de justicia, creo que potencia el empleo femenino que hoy día es uno de los más dañados en nuestra economía, y sobre todo en esta gravedad de cuatro años, donde además se corrige lo que yo creo que ha sido una injusticia histórica, que es justamente el artículo 103 del Código del Trabajo, donde señala que solamente pueden tener finalmente acceso a la cuna, por parte del empleador mixo, como sea, hasta ahora, aquellas empresas con sobre 20 trabajadoras. Entonces tú decías, ¿por qué no 21? ¿Por qué no 23? ¿Por qué no 17? Y eso yo creo que parte en justicia y va a promover, sin duda, el empleo femenino, por lo tanto, yo creo que es una política pública positiva. Cecilia Pérez, Francisco Vidal, gracias por venir, como siempre, cada vez más. Pero qué bien, oye, qué bien. No hablo de contribuciones, estoy impresionada. Muy bien, pues, ya. Gracias, Rodrigo, hasta la once de la mañana en El Obrio de Pauta, ya viene más que números. Un abrazo, chao, chao. de regreso estamos en el segundo piso en eh ahora es cuando el infinita preguntaba yo por el anuncio el gobierno las indicaciones del proyecto sala cuna universal que ha tenido un respaldo bastante transversal mismo ministro de hacienda ya vamos a probarlo no con esto de sacar un pedacito de la cotización del seguro cesantía porque toda la discusión por años del del nadie está Nadie estaba en contra de la sala uno Universal El Debate fue el financiamiento exactamente pero finalmente se saca una lista del Seguro cesantía seguro se sentía creado por el presidente Ricardo lagos en 2002 2006 la asistía seguro 628 vale Y fíjate que como te cómo te sacan una cosita chiquitita pero como son tanto el el fondo es de pero de miles de millones de dólares de tal manera que sacar ahí un poquito y vamos con sí creo que son 50.000 los niños que pueden cubrir gradualmente 4 años eso es un avance en pantalla porque está este el origen de este proyecto de ley fue de de Claro ese período eh que al principio eh en ese en ese período la izquierda se oponía absolutamente te acuerdas tú Pancho después en el gobierno del presidente Boris se empezó a impulsar sobre todo al final de su mandato y ahí efectivamente el problema estaba eh estaba establecido en Cómo se financiaba esto originalmente había un aporte de empresarial o sea de desempleado No es cierto el aporte patronal y querían que esto En definitiva no siguiera mermando no sé si no seguirá mermando la la las arcas finalmente del país debe usar el ministro quedó con respecto a la necesidad de reactivar más la construcción yo parezco lo diste la canción de construcción lo escucho toda la razón saquen la cuenta que es un poquito sí es verdad porque yo creo que va a ser eh lo hizo bien puso a un costo fiscal de 280 billones de dólares sucedió el crédito la tasa hipotecaria ciertamente Se generó eh la eliminación del stock de vivienda que monstruoso claro con un tope de hasta 4000 BS focalizado clase media baja una tienda en construcción está pidiendo que se renueve eso o sea otros 280 millones de dólares por otros 50 disponible 1.400 millones para retener el empleo cuando sáquelo de ahí pues me convence mucho lo de la construcción porque yo diría que es el segundo sector después de la agricultura para la agricultura es muy muy diversa la construcción es un enorme reclutador de empleo enorme Yo calculo que en régimen la construcción puede tener hasta 900,000 porque tiene 720 un abierta el pleno empleo no es celo el pleno empleo es 5556 estamos en 8 comía una política Industrial no de ir sobre la construcción tanto en la vivienda privada o obras públicas y en la vivienda Social para que produzca tenga más plata disponibilidad como dice quiero de 1,400 millones de dólares Oye Sácate el 300 Sí no Yo solamente claro para el primero para Eso Tienen que pagarle a todas las empresas constructoras que eh servían se le debe hace tanto y que estuvo vacío en tres Carlos Montes ser acusado constitucionalmente eh Y dicho eso solamente retomando a la comuna universal eh A mí me encanta me encanta ese proyecto creo que es de Justicia creo que potencia el el empleo femenino que hoy día es uno de los más dañados eh en nuestra economía y sobre todo en esta gradualidad de 4 años eh donde además se corrige lo que yo creo que ha sido una injusticia histórica que es el es justamente el artículo 103 del código del trabajo donde señala que solamente pueden tener finalmente acceso a sala cuna por parte del empleador mixto como sea hasta ahora eh aquellas empresas con sobre 20 trabajadoras entonces tú decides Por qué 91 porque 93 porque no 17 eh Y eso yo creo que parte parte de injusticia y va a promover eh sin duda eh el empleo femenino Por eso yo creo que es una política pública Cecilia Pérez Francisco Vidal gracias por venir como siempre nada más que nuevamente contribu